Нас убеждают, что государство заботится о своих гражданах, принимает меры по соблюдению прав и законных интересов граждан.

Сейчас в государственной думе рассматривается закон о внесении ряда поправок в Федеральный закон РФ «О полиции» и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

В качестве наглядной иллюстрации приведу только некоторые выдержки.

Док №1

         Первое. Проект поправок в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

Можно не размениваться на такие мелочи данного законопроекта, как «сделка с дьяволом» в новой редакции ст.4.1. Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Теперь это называется «контракт – письменное соглашение органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, добровольно изъявившего желание оказывать ему содействие в решении задач оперативно-розыскной деятельности, о взаимных обязательствах сторон и об условиях конфиденциального сотрудничества». Ключевое слово здесь – добровольно изъявившего желание. Ничего не будем обсуждать, промолчим.

Второе. А здесь молчать нельзя.  В статью 16 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предлагается внести поправку следующего содержания:

«Причинение вреда признается вынужденным, если без такого причинения в конкретных условиях места и времени объективно было невозможно обеспечить защиту личности, общества и государства от преступных посягательств. Вред не может считаться причиненным вынужденно, если он заведомо связан с причинением смерти либо тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека».

В ходе мероприятий по проведению обыска следователь принял решение взломать полы, перед этим случайно разбил дорогой чайный сервиз, гражданин заявил о том, что он не допустить такого беспредела и подошел к шкафу со словами: «Я сам все открою, все отдам, все покажу, только ничего не ломайте». Оперативный сотрудник полиции посчитал, что это может быть уловкой и гражданин собрался достать оружие и причинить всем участникам следственного действия физический ущерб. А дальше уже как получится, вплоть до причинения смерти.

Что будет указано в материалах служебной проверки?

Предлагаемая поправка в ст.16 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» позволяет квалифицировать это следующим образом:

«Применение физической силы, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений гражданину, в помещении которого проводился обыск, со стороны оперативных сотрудников было вынужденным в силу реальной угрозы жизни и здоровью участникам следственных мероприятий по производству обыска – следователю, оперативным сотрудникам, понятым. Поведение гражданина свидетельствовало о крайней степени агрессивности, не оставляющей и тени сомнения в реальности применения со стороны гражданина физической филы, расправы. Угроза жизни была реальной и неотвратимой и только действия оперативных сотрудников устранили реальную и непосредственную угрозу жизни и здоровью участников процессуальных действий.

Дополнительно сообщаю, что действия не могут быть квалифицированы в качестве превышения пределов обороны, поскольку нет никаких данных или сведений, свидетельствующих о заведомом характере действий сотрудников полиции, понятых, изначально направленных на причинение вреда здоровью гражданину». Другими словами, телесные повреждения вполне оправдана.

Здесь уместно будет вспомнить слова: «Границы прав не могут быть беспредельными». Ошибаетесь, если подумали о том, что это злая шутка. Нет.

Закон О полиции и Кодекс этики

Док № 2

         Российская Федерация присоединилась к Европейской Конвенции по правам человека. Совет Европы, ООН.

В конце апреля сего года в СМИ появилась информация о вынесении на обсуждение проекта Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Существует Европейский Кодекс полицейской этики. Должен быть и свой, национальный, Кодекс этики полицейских.

Действительно, почему, зачем каждый в случае осуществлении в отношении него или его имущества противоправных действий обращается в полиции? Это вопрос. И ответ на него очевиден – за помощью, за реальной помощью в беде.

Что в Кодексе этики полицейских на эту тему?

П.5.8 проекта Кодекса говорит о необходимости «проявлении сочувствия к потерпевшему». Нам нужна помощь, но пока предлагают «сочувствие».

Может это только первый этап чуткого помощи потерпевшим от преступлений? Читаем дальше…

П. 5.9.1. проекта Кодекса: «Проявлять готовность к оказанию помощи пострадавшим».   Вот и все, достаточно проявить готовность к оказанию помощи, о самой помощи речи нет.

Следующий пункт (п.5.9.2.) Кодекса этики полицейских, словно в издевке, призывает последних «Быть нетерпимыми к утрате бдительности». Прямо просится вывод о прямой взаимосвязи этого пункта с более ранними. ДА, нельзя полицейскому потерять бдительность при проявлении сочувствия и готовности к оказанию помощи потерпевшему от преступлений, а то подумают еще чего…

П.5.10 Кодекса этики полицейских рассказывает нам о поведении полицейских при инспектировании, контрольных проверках и целевых выездах. Вот, что это за формулировка «целевые выезды» – корпоратив, пикник.

П.5.10.2. «Воздерживаться от угощений, подарков, предлагаемых в ходе проверки, недопустимых знаков внимания».

Обратите внимание – «воздерживаться от угощений…» и прочее, то есть в принципе можно.

Да, конечно, соблюдать культуру речи, точно передавать мысли, придерживаться речевых норм, воздерживаться от нецензурной брани и жаргона. Знакомое слово «воздерживаться».

Не допускать –«воздерживаться» – от пренебрежительных отзывов о работе коллег. Ну вот у полковника Захарченко в доме нашли немного денег, миллиард – другой. Вот какие отзывы можно получить по этому поводу. Читаем Кодекс – исключительно положительные и это приказ.

П.7 Кодекса полицейской этики сообщает нам о недопустимости для сотрудника полиции «поспешности в принятии решений».

Да они издеваются! Некоторые уголовные дела возбуждаются через несколько лет, само уголовное расследование идет год-два. И в этих условиях полицейским дают дополнительную возможность «не спешить».

         Небольшое сравнение с Европейский кодексом полицейской этики:

1. Сотрудники полиции подпадают под действие тех же законов, что и обычные граждане.
2. Сотрудники полиции на всех должностных уровнях должны лично отвечать за свои действия, бездействия.
3. Полиция должна обеспечивать жертвам преступности необходимую поддержку, помощь и информацию без какой бы то ни было дискриминации.

Европейский кодекс не призывает полицейских воздерживаться от угощений, проявлять сочувствие или готовность. «Делайте свое дело и будьте людьми» — вот девиз Европейского кодекса полицейских. Что мы все и ждем от нашей полиции.

Мелихов Андрей Валерьевич.

Заведующий Адвокатской конторой №22 «Магнат»

Новый вид мошенничества через #суд и #Сбербанк.
Суть такая, мошенники берут ваши паспортные данные (вспоминайте, где их оставляли), причём даже копия паспорта не нужна, достаточно просто данных. Составляют долговую расписку и подают в суд, но указывают ваш адрес проживания в другом городе, чтоб вы об этом узнали, только после списания денег. СНИМАЮТ С ПЕНСИОННЫХ СЧЕТОВ В СБЕРБАНКЕ!

Продолжаем серию выпусков, посвященных субсидиарной ответственности. В данном ролике мы рассмотрим инструкцию для Кредитора по привлечению к субсидиарной ответственности должника или проще говоря «как взыскать долги«.

Что такое для Кредитора субсидиарная ответственность?

Это эффективный способ вернуть свои деньги, прочие активы в случае банкротства контрагента. Сегодня это выход из безвыходной ситуации, когда все традиционные правовые способы исчерпаны.

Примечание: под традиционными правовыми понимается претензионный порядок урегулирования спора, исковое производство, исполнительное производство.

Привлекается к имущественной ответственности не юридическое лицо, как субъект права, а физическое лицо – контролирующее Должника. Это руководитель компании, участники, члены коллегиального органа и другие фактические выгодоприобретатели.

Рассказывает адвокат, заведующий Адвокатской конторой №22 «Магнат» (г. Екатеринбург), Мелихов А.В.

Поводом для настоящего ролика послужил целый поток обращений с вечными вопросами: Что делать если … ?

А все из-за того, что предприниматели в погоне за «наличкой» и оптимизацией налогов не самым должным образом относятся к разбору «налоговых схем», которые подсмотрели в интернете или получили на специализированных семинарах.

Мы расскажем вам две реальные истории от доверителей, пришедших к нам за юридической консультацией:

История первая «Бизнес с номиналом».

          Предприниматель приобрел учредительные документы организации (ООО) в «специализированной конторе», перерегистрировал данную фирму на своего человека, вполне приличного номинала, как ему казалось на тот момент. И продолжил заниматься своей независимой предпринимательской деятельностью.

Позвонили номинальному директору из налоговой инспекции, просили подойти по вопросу уточнения местонахождения офиса. Номинал, он же физик, самый занятой человек в мире, тут же поднялся и приехал в налоговую инспекцию.

Налоговый инспектор, после общения с номиналом, оформил документы для признания записи в ЕГРЮЛ недействительной, как по руководителю, так по юридическому адресу. Банк, увидев на сайте весть такую, заблокировал счет с приличным денежным остатком.

В течение недели на номинала завели уголовное дело по ч.1 ст.173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Санкция  в виде штрафа от ста до трехсот тысяч рублей, исправительные работы до двух лет. Адвокат посоветовал написать явку с повинной в целях уменьшения штрафа. Предварительное расследование окончено.

Реальный владелец несколько прилип! От контрагентов посыпались вопросы по требованиям из налоговых органов о недействительности включенных последними в книгу покупок-продаж сведений и требований об устранении разрывов. Да еще деньги на счету блокированы.

История вторая «Схема с ИП».

         Предприниматель зарегистрировал своего номинала индивидуальным предпринимателем, заключил с ним договор на управление своего Общества, предусмотрев в разделе стоимость услуг управляющего Обществом размер оплаты в размере от 1 млн. рублей до 5 млн. рублей.

Цель проста: ИПшник на упрощенке под 6%, получал каждый месяц деньги в виде вознаграждения в районе миллиона, больше просто не было нужды, снимал их в банке и передавал реальному владельцу бизнеса. Как-то так решалась проблема серых зарплат и налички.

Вторая цель – случись что, а это налоговая проверка, адекватный и, вероятно, законный интерес правоохранительных органов по вопросам уклонения от уплаты налогов, то за уклонение от уплаты налогов уголовную ответственность в первую очередь будут подозревать номинала — деньги получал на карту, все контрагенты его видели в офисе и прочее. Сам ходил в банк и получал в банке и банкоматах денежные средства, как по чековой книжке, так и по банковской карте. Пускай, дескать потом докажет или где-то вякнет, что он номинал.

В один чудесный день, возможно ночь, номинал решил немного пожить. Пришел в банк с бумажными платежными поручениями, у него же право первой подписи, перечислил себе задолженность в виде разницы между 1 млн. рублей и 5 млн. руб., указанными в договоре на управление обществом, в размере 42 млн. рублей с расчетного счета юридического лица на свой счета ИПшника, уплатил все налоги в размере 6% (по упрощенке), дальше бросил деньги на свою личную карту, что-то уже успел обналичить.

Написал заявление в полицию с просьбой провести проверку в отношении учредителя ООО, который угрожает его жизни и здоровью путем угроз, высказанных при личной встрече.

Подготовился!

Вам интересно, что делать в данной ситуации? Ответы в видеоролике ?

Сегодня мы поговорим о непростой ситуации, когда честное лицо покупает коммерческую недвижимость для себя или не дай бог, для продажи. Или у вас есть свой небольшой интернет магазин (VK, FB, Instagram) и вы продаете товар без регистрации, так сказать на фрилансе.

Никого не запугиваем, просто пошли первые судебные решения не в пользу фрилансеров, которым начисляют НДС в полном объеме. И самое интересное, за всё время ведения коммерческой деятельности.

В рамках политики государства, направленной на улучшение налогового администрирования доходов физических лиц, в целях обеспечения пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд России и улучшения жизни всех социальных слоев населения, приняты следующие меры:

1. Введение налога на самозанятых граждан в размере 4%, что значительно ниже ставки НДФЛ в размере 13%;

Пока только в четырех регионах страны в целях проведения эксперимента, это в Москве, Подмосковье, Калужской области и Татарстане;

В настоящем времени самозанятые должны направлять декларацию и платить налог, исходя из ставки 13%;

Под самозанятыми следует дословно понимать физических лиц, не имеющих работодателя и которые сами, не нанимают работников.

Предполагается упростить регистрацию самозанятых путем направления уведомления через мобильное приложение и пройти регистрацию без посещения налоговой инспекции.

2. Не прошла еще шумиха о «новом пенсионном возрасте», как Минфин и министр труда Максим Топилин, заявляют, о заморозки пенсионных накоплений До 2021. Цитирую:

«»Заморозка» «накопиловки» идет каждый год, сейчас она до 2020 года включительно. Мы в бюджете Пенсионного фонда деньги на эти цели не предусматривали, поэтому, скорее всего, Минфин будет вносить законопроект, которым будет обнуляться тариф и в 2021 году», — отметил министр.

Что это все значит для НАС?

 Начну с последнего, на пенсию теперь точно копим сами, тут без вариантов! Как это сделать, сейчас расскажу:

 Для начала необходимо определиться, какую сумму копить и к какому сроку. Для этого ответьте на три вопроса:

Сколько вы будете тратить в старости? 

Вы будете тратить больше или меньше, чем сейчас: в старости придется платить за лекарства и врачей, об этом нужно помнить. Или Вы будете экономить? Откажетесь от путешествий, дорогой одежды, ресторанов, посиделок в пятницу?

Я для расчетов возьму 32 000 руб. — среднюю зарплату по России. Данные брал из статистики, будем верить, что это так. Но мы понимаем, что цифра номинальная, подставляйте свои.

Сколько планируете прожить? 

По данным Росстата, средний срок жизни в России — 71 год: 77,2 года у женщин и 65,6 лет у мужчин. Добавьте несколько лет, если вы спортсмен или оптимист. Для расчетов я возьму 75 лет, вдруг повезёт, да и абонемент в зал вчера купил.

Когда собираетесь перестать работать? 

По новым нормам, а их примут, не переживайте. В России женщины будут выходить на пенсию в 63 лет, а мужчины — в 65. Подумайте, в каком возрасте вы выходите на пенсию. Я возьму за основу 65.

Теперь посчитайте, какую сумму вам нужно накопить:

месячные траты × 12 × (срок жизни — срок прекращения работы);

32 000 × 12 × (75 — 65) = 3 840 000 млн.

Теперь эту сумму (3,8) делим на количество месяцев до выхода на пенсию и получаем сумму, которую необходимо откладывать.

Т.е. Если Вам 35 лет, выходите в 75 то это 3,8/480=8000 в месяц.

Другой вариант — вкладывать в недвижимость, акции, облигации, но это другая история.

Вернёмся к налогу на самозанятых граждан.

Думаю, многие примут решение встать на учет в качестве самозанятых граждан. Назовем их более привычным в нашем обиходе словом —фрилансеры.

 Значимым достоинством предложения Правительства России является низкая ставка налога в 4%. И это должно и будет всех привлекать.

У всех 13%, а у фрилансеров 4%.

Но мы живём не в сказке. Рассуждайте вместе со мной и выстраивайте следующий сюжет БУДУЩЕГО.

1. В ходе эксперимента многие фрилансеры из опасения возможных проблем с властями будут регистрироваться в налоговом органе.
2. Приманка в виде налоговой ставки в 4 % должна и будет работать.
3. Со стороны банков тема «налога на переводы» станет актуальной.

Многие работодатели задумались, как перевести своих работников в разряд фрилансеров и удачно как-нибудь все организовать.

Не стоит врать, что не думали

И все бы хорошо, но всегда есть «НО»

4. Где-нибудь году в 2020 или в 2021 появится рабочий из новых революционеров и направит свою жалобу в Конституционный суд РФ о признании неконституционными положения Налогового Кодекса РФ в части установления дискриминационной ставки налога в размере 4% по отношению к обычному человеку, который производит отчисления с заработка в размере ставки НДФЛ в 13%.
5. В этот волнительный момент в Государственную Думу России поступит законопроект о внесении поправок в Налоговый Кодекс о повышении ставки НДФЛ до 15 или 16 процентов.
6. Под влиянием всех социальных факторов и постановления Конституционного суда о необходимости устранения дискриминационных ставок налога:

— ставка НДФЛ останется на прежнем уровне;

— размер ставки для фрилансеров увеличен до общего размера в 13%.

Это будущее, политика закладывается сейчас и формируется за несколько лет.

Главное – Вы уже сейчас знаете, что будет!

Принимайте решение на основании политики будущего,

не купитесь на день сегодняшний!

Банкротство, как много в этом слове,

Для чувств мечтательных слилось,

День жизни при деньгах и воле,

И вот беда, мечтать не задалось.

Появление главы о банкротстве физических лиц в Федеральном законе РФ «О банкротстве» внесло много позитивных моментов в жизни для лиц, которые оказались в сложной жизненной и финансовой ситуации.

С 2015 года, это когда была введено банкротство физических лиц, прошло достаточно, чтобы сделать выводы о последствиях данного закона, его проблемах и тенденциях.

В настоящее время слишком много заманчивой рекламы с лозунгами:

• «Избавим от долгов»
• «Законно избавим от кредитов банков»
• «Списание долгов: законно и недорого»
• «Как избавиться от коллекторов»

Остальное в том же духе!

Сразу определимся, что в практике банкротства выявляются несколько категорий граждан:

Категория первая – это лица, которые действительно попали в сложную жизненную ситуацию.

Вторая категория граждан – это лица, которые, к примеру, набрали кредитов, рассчитывая на «не наступившее светлое будущее». На что надеялись, какие фильмы и передачи смотрели по ящику.

Итак, категория первая – добросовестные граждане.

Процедура банкротства, если вы считаете ее добрым делом, бесплатной не является:

1. госпошлина в размере 300 рублей;
2. 25 000 – вознаграждение финансовому (арбитражному) управляющему;
3. от 12 до 20 тыс. рублей за публикацию сведений о банкротстве.
4. еще 7% — это вознаграждение финансового управляющего от реализации имущества должника, направленные на удовлетворение требований кредиторов.

Что необходимо понимать. Приведенные выше затраты являются официальной структурой ваших расходов. Никто, никакой закон не обязывает финансового управляющего браться за ваше дело. Средняя стоимость услуг финансового управляющего по УрФО примерно 250-300 тыс. рублей. И эта сумма будет неофициальной.

Эту реальность следует учитывать при изучении рекламных сленгов: «Дешево и быстро, банкротство физ.лиц».

Обратить самое серьезное внимание:

Ст.446 ГПК РФ определено имущество физического лица, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Весь перечень оглашать не стану, главное – жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно с ним проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, земельные участки, на котором расположено это жилое помещение, домашняя утварь, семена, необходимые для посева.

Однако, есть судебная практика, из которой следует, что человека можно переселить в дома социального найма, а его собственность выставить на торги и продать. Сложно, но возможно.

Под домашней утварью понимается все самое необходимое, гаджеты, смартфоны к ним не относятся.

Если у добросовестных граждан действительно нет выхода, то банкротство это возможность закончить эту нервотрепку.

Вторая категория. Недобросовестный должник. К сожалению таких достаточно много. Это и граждане, набравшие кредитов в разных банках и где только возможно, это и горе-предприниматели, решившие что весь мир пред их ногами. Просто мошенники.

И прежде, чем пуститься во все тяжкие им точно надо знать следующее:

1. Для вас цена будет выше, чем для добросовестных банкротов. При обращении к финансовому управляющему с просьбой вас обанкротить, последний будет понимать ваши проблемы и изобретать различные варианты, как уменьшить для такого банкрота.
2. Самое главное для недобросовестных банкротов – развейте миф в своих умах о том, что банкротство физического лица является способом (гарантированным) от долгов.

В этой части мы задержимся:

— на момент взятия кредитов, займа (микрозаймы) должник должен будет доказать свою добросовестность, то есть должник был вполне платежеспособен и предоставил о себе достоверную информацию;

Так в п.4 ст.213.28 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, «предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита». Самая простая справка о размере заработной платы может стать подтверждением вашей недобросовестности. Одного этого достаточно, чтобы доказать «Освобождение гражданина от обязательств не допускается».

Миф о том, что обанкротился и послал коллектора в баню не действует.

В п.4 ст.213.28 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» приведены и другие основания, не позволяющие избавиться от долгов:

• совершено мошенничество, допущено злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности;
• должник уклонился тот уплаты налогов и (или) сборов с физического лица;
• скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Варианты бесконечны.

Мошенничество – это недостоверные сведения при получении кредита, справка о зарплате – ст.159.1 УК РФ.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности – ваш должник перевел денежные средства, которые предназначались вам, на любой другой счет, только не должника, чтобы эти деньги не достались кредитору.

Миф о всесильности процедуры банкроства и возможностях обезопасить свое имущество это только миф.

Продадите или подарите (уступите) свое имущество до обращения в суд и все будет хорошо не работает. Финансовый управляющий и другие кредиторы будут работать и устанавливать, что должник умышленно реализовал имущество с целью уклонения от погашения задолженности, направлять иски в суд и заявления в полицию. Судебная статистика не в пользу должников.

Результат:

1. Должника объявили банкротом и заставили заплатить по долгам сполна;
2. В качестве бонуса расходы на процедуру банкротства;
3. Возможность или опасность привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, фиктивное или преднамеренное банкротство.

Дополнительные последствия:

1. Три года должник не сможет участвовать в управлении юридическим лицом;
2. Пять лет не имеете права умалчивать о факте личного банкротства;
3. Данные о вашем банкротстве будут размещены в открытых источниках;
4. Коллекторы никуда не исчезнут.

Указа Президента России Путина № 378

«О Национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы» от 29 июня 2018 года.

Сегодня вместе с вами по сценарию «Теории заговора» пройдемся по Национальной политике противодействия коррупции.

Вернемся к материалу о налоге с переводов по банковским картам и пробежимся по пакету законов Яровой. Как связаны эти элементы, что за винегрет, спросите вы?

Мое мнение, что прикрываясь борьбой со взяточниками, коррупцией права каждого гражданина будут еще более ущемлены. Как-то Президент по вопросу о коррупции ответил, что будет разработан комплекс мер, когда каждая копейка, полученная чиновником, будет учтена. Сейчас я понимаю, что речь шла о Тотальном контроле.

А теперь конкретно:

Начнем с Указа Президента РФ от 29.06.2018г. № 378 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы».

Сам Указ Президента это скорее ориентир на несколько лет вперед, в течении которого будет разработан целый ряд законопроектов, внесение поправок в уже действующие законы и нормативные акты. При этом данный Указ Президента интересен ясным и четким политическим вектором развития.

И ВЕКТОР этот нас задевает!

• Так, среди целей Национальной политики противодействия коррупции» и далеко не на первом месте стоит: «Совершенствование мер по противодействию коррупции в сфере бизнеса, в том числе по защите субъектов предпринимательской деятельности от злоупотреблений служебным положением со стороны должностных лиц».
• Нас смертных граждан это вроде не касается, но давайте задумаемся, кто входит в круг субъектов предпринимательской деятельности: сотрудники, обычные рабочие, служащие входят – да, входят. Поэтому под субъектом предпринимательской деятельности надо понимать не только владельца бизнеса, но и всех кто в этом бизнесе участвует, начиная с уборщицы.

Кого это коснется?

Чиновника, который на взятках наворовал миллионы долларов? Предпринимателя, который принес чиновнику взятку за решение вопроса по бизнесу? Данная политика посвящена совершенствованию механизма обращения в доход государства имущества, в отношении которого не предоставлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

Почему сейчас?

Напоминаю, что законными являются доходы, которые получило физическое лицо и отразило в налоговой декларации и переходим к контролю государства в лице налоговых органов и банков за денежными переводами по картам.

На другой стороне вопроса о том, кого это коснется стоим мы, обычные граждане. Сильно пострадает государство или общество, когда посадят какого-нибудь чиновника за взятку, злоупотребление служебным положением. Наоборот.

Только на другом конце этой палки граждане со своими проблемами по контролю за банковскими переводами со стороны налоговых органов. Не сможешь объяснить происхождение своих копеек – жди процедуры обращения в доход государства.

Для одной категории – чиновников – такая процедура заявлена.

Думаю, гражданам России необходимо приготовиться к более тотальному контролю за доходами и изъятию необъяснимых доходов. В разделе VI идет речь о мерах защиты субъектов бизнеса от злоупотреблений служебным положением со стороны должностных лиц. А если конкретно, то п.35 Национальной политики призывает прокуратуру предотвращать применение мер процессуального принуждения, препятствующих осуществлению хозяйственной деятельности.

В этой части Президент России опоздал со своим Указом. Его заявления о недопустимости применения мер процессуального принуждения в виде избрания меры пресечения на период предварительного следствия предпринимателям или применения такой меры в качестве крайней меры были услышаны чиновниками и исполнены буквально.

Теперь появилась другая крайность! Невероятно тяжело возбудить уголовное дело на предпринимателя-мошенника, кинувшего дольщиков, не вернувшего займ, кредит.

Почему?

Правоохранительные органы отвечают, что такое возбуждение автоматически воспринимается ФСБ, как заказ, к этому делу пристальное внимание по этой причине. И если, вдруг, дело все же в отношении мошенника возбуждено, то следователь большую часть рабочего времени будет отписываться, доказывая, что оно не заказное в адрес проверяющих.

Дошли до пакета Яровой.

Не интересен «пакет законов Яровой» с точки зрения увеличения стоимости услуг провайдеров и операторов сотовой связи. Это лишь видимая черта! Звуки СМИ.

Для начала определим для себя о чем все же идет речь…

Речь идет о Федеральном законе РФ от 29 июля 2017 года № 241-фз, которым внесены изменения в Федеральный закон №149-фз от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Некоторые изменения вступили в силу с 1 января 2018 года, другие с 1 июля сего года.

Так, с 1 января 2018 года, «организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан предоставлять указанную в части 3 настоящей статьи информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечения безопасности РФ, в случаях установленных законом».

Об обязанности какую именно информацию предоставлять смотрим ст.3 данного закона:

• Информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений в течение одного года с момента окончания осуществления таких действий».
• Текстовые сообщения пользователей сети «Интернет», голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные электронные сообщения пользователей сети «Интернет» до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки».

Это касается пользователей различными мессенджерами, другими продуктами. Если вы такими пользуетесь – знайте, Вы точно не одиноки!

Причем НЕ ОДИНОКИ по ЗАКОНУ!

С 1 января 2018 года следователь, руководитель оперативной группы может обратиться в суд для получения постановления о получении всех уличающих вас доказательств! Где вы были? Почему вы там были? Объем информации необъятен.

Также организатор распространения в сети «Интернет» обязан:

• Осуществлять идентификацию пользователей сети «Интернет», передачу электронных сообщений которых осуществляет организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями с оператором подвижной радиотелефонной связи»(телефон) — это телефонные разговоры по сети «Интернет».
• Обязан ограничить по указанию уполномоченного федерального органа возможность осуществления пользователем сервиса – по причине запрета на распространение такой информации и прочее.
• п. 4.4 ст.10.1 вышеуказанного ФЗ № 149-фз гласит об обязанности организатора сервиса обмена мгновенными сообщениями хранить сведения об идентификации абонентского номера только на территории России.

Суть пакета Яровой или просто поправок в закон в том, что с 1 июля 2018 года даже тайна исповеди не действует!

Какие последствия – тайна переписки, телефонных переговоров, личная безопасность при использовании «Интернета» стала практически призрачной. И в этом основные потери безопасного жизненного пространства каждым из нас. Без «Интернета» уже никак, этот наркотик глубоко проник в каждого их нас, а теперь он будет дороже!

Налоговый контроль за перечислениями между физическими лицами

В разделе плохие новости многие СМИ, блогеры, паникеры и оптимисты «от паникеров» разместили информацию об усилении контроля со стороны налоговых органов с 01 июля 2018 года  в части обязательного контроля за денежными переводами на лицевых счетах физических лиц, как между физическими лицами, так и между физическим лицом и юридическим.

Многие продвинутые паникеры пошли дальше и высказали предположение о том, что  необоснованные переводы денежных средств налоговый орган будет расценивать как доход и начислять НДФЛ. Черные аудиторы выдвинули космическую идею авторизованного взыскания того самого НДФЛ.

За несколько дней до предполагаемого налогового конца света надо рассказать, что же на самом деле нас ждет!

Основные вопросы касаются вступлением в силу поправок в ст.86 Налогового Кодекса РФ – Обязанности банков, связанные с осуществлением налогового контроля.

Внимание привлекает изменения п.2 ст.86 НК РФ (изменен ФЗ РФ от 27.11.2017г. № 343-фз) в части возложения обязанности на банки выдавать налоговым органам справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на счетах, вкладах, выписки по операциям на счетах, как индивидуальных предпринимателей, так и физических лиц.

Некоторые особое внимание обратили на то обстоятельство, что следующая действующая статья Налогового Кодекса – Налоговые проверки.

На самом деле данная поправка направлена на реализацию Концепции развития России 2020:

— переход от администрирования налогообложения юридических лиц к контролю доходов физических лиц;

— контроль за правомерностью начисления и получения заработных плат физическими лицами во всех сферах деятельности;

— борьба с серыми зарплатами, теневым рынком;

— обналичиванием.

Ничего существенного в правах граждан России не изменилось.

Пройдемся по слухам!

Слух первый: налог на переводы —  автоматически банки будут снимать 13% НДФЛ с перечислений между физическими лицами и перечислениями между физическими и юридическими лицами.

Факты: физическое лицо добровольно и самостоятельно начисляет и уплачивает налоги с доходов на основании декларации. Доначисление возможно только по результатам налоговой проверки и вынесения налоговым органом решения. В ходе налоговой проверки физическое лицо может предоставить документы о том, что ему перечислила организация денежные средства в подотчет и предоставить оправдательные документы, другой вариант с займами – основные деньги ходят между знакомыми лицами, которые доверяют друг другу – в этом случае возможен вариант «закрыть» проблему договорами займов. Привлечение физического лица без акта налоговой проверки, который можно оспорить в вышестоящий налоговый орган, за налоговое правонарушение, которое повлечет «сдергивание» с последнего денежных средств автоматически, да и еще самим банком больше похоже на истерику.

Слух второй: перевод с карты на карту станет невозможным без оправдательных документов.

Факты:  никаких изменений в законодательство, подтверждающих обоснованность этого слуха, не вносилось.

Слух третий: с 1 июля 2018 года налоговые органы будут трясти всех и каждого.

Факты: Политика государства на усиление налогового и административного контроля новостью не является.

Чего стоит опасаться:

1. Если организацию, где вы трудоустроены, проверяет налоговая инспекция, будьте готовы к вопросам о зарплате в конвертах, к вопросам о перечислениям от непонятных организаций, сомнительных и прочих. Если нет оправдательных документов, то у вас есть время подумать об их наличии;
2. Если получили денежные средства от физического лица, которое включено в «черный список» Банка России или межбанковский список (файловая помойка), то вероятность вопросов к вам сильно вырастает;
3. Если перечисления носят систематический характер, превышают лимит в 600 тыс. рублей и более – вопросов не избежать. Такое требование предусмотрено ФЗ РФ № 115-фз «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
4. Если у налоговых органов и у банка возникают подозрения, что вы получаете денежные средства – доход от предпринимательской деятельности, но не зарегистрированы в качестве предпринимателя, вопросы не заставят себя долго ждать.

В любом случае никакой паники нет.

Надо быть готовым к таким ситуациям и трезво оценивать все риски.

Куда и к чему это может привести?

В качестве примера негативной ситуации можно привести свеженькое решение одного районного суда по иску о взыскании долга на основании расписки. Ситуация простая. Истец просит взыскать долг по расписке, ответчик утверждает, что деньги не получал, не приводя никаких доводов – не получал и все. Суд привлекает в качестве третьей стороны Росфинмониторинг, которое предоставляет в суд заключение, согласно которого у истца, согласно налоговых деклараций, такие доходы не указаны. Суд отказывает истцу с основанием – безденежность. В качестве основного нормативного аргумента – ссылка на п.11 ст.7 ФЗ РФ №115-фз «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно данной норме банк имеет право отказать в совершении финансовой операции клиенту банка… От себя замечу ответчик банком не является. Много вопросов. Понимаю, что вы наивными глазами в недоумении будете искать смысл, но уверяю вас, последний будет злорадно упорствовать в своем отсутствии.

Согласен, если такое решение суда оставят в силе, то Россия и впредь будет раем для мошенников и воров.

А по сути: Росфинмониторинг является государственным органом, предоставлять какие-либо заключения не входят в компетенцию последнего, кроме случает финансирования терроризма. Ведение бухгалтерского учета и сокрытие доходов от налогообложения отнесено к компетенции налоговых органов. Чтобы получить доход его надо получить. Суд лишил истца возможности его законно получить. Если истец не указал источник происхождения денежных средств для предоставления займа, то это лишь предоставляет налоговикам шанс задать вопрос об их происхождении, но не более…

Скоро апелляция. Ждем. Не хотелось бы, что повторилась ситуация, как в том анекдоте:

Клиент по телефону задает вопрос адвокату:

—Какое решение принял суд?

-Правосудие восторжествовало!

—Срочно подавайте апелляцию!